Blake c/ Goodyear : parlons technique...
janvier 2008, par Sébastien Canevet
La question de la supériorité du Good Year par rapport au blake est l’objet de débats souvent passionnés mais (enfin, généralement :-( ) courtois entres amateurs de beaux souliers.
J’essaie ici de dresser un état des lieux aussi objectif que possible des données techniques de la question...
Rappelons qu’il y a deux grands types de fabrication pour un soulier, la couture Blake, qui est une couture« simple et directe » et la couture « double sur trépointe » : le Goodyear. Chacun de ces deux modes de fabrication connaissant quelques variantes. (Par exemple, le norvégien est une déclinaison du Goodyear).
Précautions oratoires
Afin de chercher à aboutir à un constat objectif, je propose de ne comparer que ce qui est comparable, c’est à dire « toutes choses étant égales par ailleurs ».
Par « toutes choses étant égales par ailleurs », j’entends à qualité de cuirs et fournitures égales, à exigences en matière de finition égales, à compétence égale des différents ouvriers de la chaîne de fabrication (patronnier, coupeur, piqueur, monteur, finisseur et bichonneur).
Il est en effet parfaitement évident pour tout le monde qu’un blake bien réalisé avec des matériaux de qualité peut être plus onéreux qu’un good year fabriqué à la va vite.
Il est donc important de prendre soin de ne pas chercher à compliquer les choses, qui le sont déjà bien assez, en respectant cette règle de raisonnement.(on ne comparera donc pas, par exemple, une fabrication industrielle d’un côté avec la réalisation à la main, par un bottier, de l’autre)
Fabrication du Blake et du Goodyear
Pour faire un Blake, il suffit de coudre ensemble la tige, la première, de placer un cambrion (le rempli quand il y en a) et une semelle (une seule couture).
En revanche, pour faire un Goodyear, il faut une tige, une première de montage sur laquelle est sculptée ou posée le mur de montage ainsi que la trépointe (première couture). A ceci s’ajoute le cambrion, le rempli, le couche point (qui rattrape l’épaisseur de la trépointe), l’ensemble donne lieu à un clouage. Enfin, vient la seconde couture, la Goodyear (éventuellement cousue sous gravure si on est en belle fabrication) et enfin l’affichage du talon.
La difficulté de réalisation d’un montage Goodyear est supérieure à celle d’un Blake, elle nécessite du piqueur une plus grande maîtrise de la machine.
Le temps de réalisation d’un Goodyear est plus long que celui d’un Blake, la différence pouvant aller jusqu’à doubler le temps de réalisation.
Différence de structure
Structurellement, la chaussure montée Blake est l’assemblage de deux feuilles de cuir à angle droit (la semelle et le tige), alors que la chaussure Goodyear est une structure en trois dimensions qui participe, par sa conception même à la rigidité de l’ensemble. Le mur de gravure et un élément structurel qui assure cette rigidité, ce qui fait par définition défaut à la chaussure montée Blake.
Seuls des éléments de structure annexes (bout dur, contrefort, ailettes, etc...) peuvent venir pallier la faiblesse inéhrente à la conception même du Blake, mais puisque nous étions partis du principe que « toutes choses égales par ailleurs... » :-)
Qualités respectives des deux fabrications
* Conséquence du montage sur l’esthétique
Le Blake permet de fabriquer plus facilement un soulier plus fin et élégant, d’autant que la lisse ronde (lisse demi ronde, en industrie) est difficile à réaliser sur un Goodyear, à cause de la présence de la couture sur la trépointe.
Je n’en dis pas plus sur la question de l’esthétique du débordant de semelle, je sortirais de l’ambition d’objectivité qui préside à la rédaction de ce texte. Notons tout de même l’importance d’un débordant minimum pour protéger la tige lors de la marche.
* Confort
Parceque plus rigide, le soulier Good Year est normalement moins confortable lors des premiers ports que le Blake, il faut « faire » le soulier en le portant peu à peu.
Mais dès que le soulier s’avachit, et le soulier Blake le fait bien plus vite que le soulier Goodyear, le confort ressenti disparait.
* Réparation
Le Goodyear est plus facile à réparer correctement que le Blake. Le ressemelage, éventuellement avec changement de trépointe (effectué de préférence sur la forme originale) permet d’assurer la pérennité du soulier Goodyear, alors que la même opération effectuée sur un soulier blake risque au contraire de le fragiliser.
En effet, on ne peut pas ne pas toucher à la tige pour ressemeller un Blake, et si la nouvelle couture ne repasse pas exactement dans les trous de l’ancienne, ça se découpe comme un papier prédécoupé.
En revanche, le ressemelage du Goodyear évite de toucher à la tige, puisque c’est justement la trépointe qui subit la nouvelle couture. Lorsque la trépointe est elle même abimée, il convient bien évidemment de la changer, en recousant alors la tige elle même sur la nouvelle trépointe, mais le nombre de resemellages possibles est par définition supérieur pour le Goodyear.
Répondre à cet article
5 Messages de forum
-
-
Blake c/ Goodyear : parlons technique... 7 août 2009 23:33, par Loriot David
Bonsoir,
je souhaite accentuer le fait que le phénomène de mode s’est accaparé du blake comme outil de propagation de bonne chaussure bon marché.
Pourquoi donc 90% ne pense jamais investir dans un goodyear ?
Je vais vous dire la triste vérité...par une simple question, et si vous osez me répondre alors je dirais que l’on se trouve au bout du tunnel....
Est ce que le monde de la chaussure est il disloquer ?
La connaissance d’un produit et sa divulgation en effet de masse (moyen médiatique d’aujourd’hui qui contre le bouche a oreille d’hier) fait que les gens sont conduits dans un processus de mode très merchandising, très divulguer, très cibler.
Je travaille dans une boutique de chaussure et il est triste que notre clientèle soit toujours du haut de gamme en grande majorité (cela commence à changer mais bon c’est le concept qui le veut) ...voilà tout...les 90% de la population gagnent le smic mais :
vont très mal manger chez mac do (et cher pour avoir faim 1h après)
vont dépenser beaucoup pour un téléphone (ex. iphone et cher)
...mais ne vont pas penser à investir dans une paire de 200 euros.Au grand jamais.
Alors que pour un téléphone écran tactile dernière génération ils seraient prêt à le faire. Le besoin nait, si vous me le permettez, de la connaissance.
N’y a t il pas un verset qui dit : "mon peuple se meurt faute de connaissance" (La Bible)
Et si vous me le permettez pas encore : la tradition de la belle chaussure d’antan était dû par une transmission du savoir au sein du cocon familial...si Grand père avait des godillots bien cirés et propre...cela encourageait le reste de la famille à le faire tout simplement... et dans les familles de Neuilly/Paris 16ème/Paris 8ème/et tous ses petits enfants qui prennent le car à pte Dauphine pour cette école prestigieuse en Ile de France (prisée par le monde entier) et qui viennent dans ma boutique sachant à leur âge tout le savoir faire d’un bon cirage... et bien ils ne l’ont pas appris dans des livres...car on n’enseigne pas ce genre de passion à l’école : c’est un savoir qui se transmet, voilà tout.
Peut être vous qui avez écrit cet article pensez vous au 90% de la population. Vous avez raison. Cependant tant que la connaissance n’est pas divulguer au grand nombre... tant que les chausseurs dans Paris se mangent les uns les autres tant que Charles Jourdan ferme que beaucoup de chausseurs ferment boutiques... et que personne ne fait rien, et bien c’est simple : on reste focaliser sur les grandes marques et puis c’est tout. a la fin il ne restera que Berluti et encore ( ?)
a bientôt je l’espère David. loriot.david@gmail.com
-
-
RSS 2.0